meu trade investimentos iss operações de day trade is forex trading profitable reddit opções binárias com bollinger bandes como operar usando meta trader 4 curso opçoes binarias no rio grande do sul sinais opções binarias opçoes binarias maximus como fechar uma operação no meta trader 5 heavy equipment operator trade school molymp trade onde melhor operar onde acompanhar trader operando regulamentação opções binárias australia operação de day trade imposto mensal multa planilha excel opções binarias download qual o investimento inicial nas opções binárias thiago gonçalves opções binarias
Home NotíciasPolitica Washington Luiz se defende em sua primeira sessão no TJ/AL

Washington Luiz se defende em sua primeira sessão no TJ/AL

Por Alagoas Brasil Noticias

A pesar de ter reassumido sua cadeira no pleno do Tribunal de Justiça de Alagoas (TJ/AL) no último dia 28 de junho, somente ontem (3) foi que o desembargador Washington Luiz participou de uma sessão do colegiado. Não contendo o cacoete da política, meio ao qual é originário, o magistrado proferiu um discurso sobre seu caso.

“Me impingiam crimes de assassinatos sempre da mesma forma: as vítimas eram sequestradas e queimadas vivas. Gestos de perversidade que seriam cometidos por mim. Esses denunciantes acharam pouco as denúncias perante o CNJ [Conselho Nacional de Justiça] e foram à Polícia Federal”, diz o desembargador ao apontar que duas pessoas foram os autores de 30 denúncias contra ele.

A maioria dessas denúncias foi arquivada logo de início, apenas nove tiveram algum trâmite; e três lhe deram dor de cabeça: duas acusações por proteger prefeitos alagoanos e uma por recebimento de propina para beneficiar empresa acusada em esquema de fraudar contratos de merenda escolar com a Prefeitura de Maceió. O magistrado foi afastado em 2016 pelo CNJ.

“Muitas das denúncias eram muito bem feitas, parecendo ser de algum operador do Direito. Isso me fez crer que esses denunciantes prestavam serviços a alguém. Não desejo aos meus inimigos passar pelas situações que passei na vida”, completa Washington Luiz.

O desembargador foi afastado após ser acusado de vender liminares por R$ 250 mil à SP Alimentação e Serviços Ltda., cujo nome aparece em investigação de fraude em licitações para fornecimento de merenda escolar. O relator do processo, Aloysio Corrêa da Veiga, entendeu não haver provas contra o desembargador, durante a análise do caso no dia 19 de junho, que absolveu o desembargador.

PUBLICIDADE

“As liminares proferidas foram, inegavelmente, favoráveis à empresa, ainda que não tenham sido executadas e duas delas tenham sido posteriormente revogadas. A análise do conteúdo das liminares revela fundamentação teratológica em benefício da empresa. Contudo, o quadro probatório não é suficiente para fundamentar a condenação do requerido [Washington Luiz], configurando um conjunto de indícios que não podem ser interpretados em seu desfavor”, apontou Aloysio Corrêa da Veiga.

Na ciência jurídica, teratologia é “decisão deformada, absurda, mal concebida”, segundo dicionários na internet. Para Aloysio Corrêa da Veiga, o ex-assessor de Washington Luiz, Morgan Lisboa, agiu sozinho na suposta cobrança de propina à SP Alimentação.

“Existem situações e circunstâncias em que um ex-assessor do desembargador era o mentor de toda a história de esquema e isso não se pode vincular ao desembargador, a não ser por indício de presunção. E por presunção e indício, não se pode criar uma culpabilidade de modo a criar uma condenação administrativa”, apontou o membro do CNJ.

Fonte: Tribuna Independente / Carlos Amaral

Facebook Comments

você pode gostar

Deixe um Comentário