Anadia/AL

24 de outubro de 2021

Anadia/AL, 24 de outubro de 2021

MPE vai investigar se Bretas interferiu nas eleições ao Governo do Rio para favorecer Witzel

Por GyanCarlo

Em 24 de setembro de 2021

Share on whatsapp
Share on facebook
Share on email
vv

Marcelo Bretas e Wilson Witzel (Foto: Reprodução)

Pedido foi feito pelo advogado Luis Eduardo Salles Nobre, com base na delação premiada do criminalista Nythalmar Dias Ferreira Filho. Em acordo de colaboração premiada com a PGR, Nythalmar afirma que Bretas atuou para que Wilson Witzel fosse eleito governador do Rio em 2018

A 5ª Câmara de Coordenação e Revisão do Ministério Público Federal ordenou que a Procuradoria Regional Eleitoral no Rio de Janeiro investigue se o juiz Marcelo Bretas, da 7ª Vara Federal Criminal do Rio, interferiu nas eleições ao governo e à prefeitura da capital em 2018 e 2020, respectivamente. O despacho é de segunda-feira (20/9).

O pedido foi feito pelo advogado Luis Eduardo Salles Nobre, com base na delação premiada do criminalista Nythalmar Dias Ferreira Filho. De acordo com Nythalmar, o juiz negociou penas, orientou advogados e combinou estratégias com o Ministério Público. Em acordo de colaboração premiada firmado com a Procuradoria-Geral da República, Nythalmar afirma que Bretas atuou para que Wilson Witzel (PSC) fosse eleito governador do Rio em 2018, informou a revista Veja.

Segundo o advogado, no segundo turno, Paes, em busca de uma trégua, se comprometeu a nomear uma irmã do juiz para uma secretaria, se fosse eleito. Depois de Witzel ganhar as eleições, ele, Eduardo Paes e Bretas firmaram um acordo informal, narra Nythalmar. O ex-prefeito assegurou que abandonaria a política “em troca de não ser perseguido” (o que não aconteceu, pois foi novamente eleito prefeito do Rio em 2020). Já Witzel nomeou Marcilene Cristina Bretas, irmã do juiz, para um cargo na Controladoria-Geral do Estado do Rio. À Veja, Bretas negou as acusações.

A procuradora Silvana Batini negou o pedido de investigação feito por Salles Nobre. Para ela, os fatos publicados pela Veja tratam de “declarações unilaterais de pretenso colaborador, no bojo de tratativas de colaboração premiada com a PGR, sem qualquer concretude formal e tampouco homologação do Poder Judiciário”. Ela também entendeu que não houve crime eleitoral e que se encerrou o prazo para questionar eventuais abusos de poder político e econômico praticados por candidatos e simpatizantes nas eleições de 2018.

Salles Nobre recorreu. Na 5ª Câmara de Coordenação e Revisão do MPF, o relator do caso, Moacir Mendes Sousa, avaliou que o arquivamento do pedido de investigações foi prematuro e que há necessidade de diligências complementares. Segundo ele, há possibilidade de os fatos apontados pelo advogado estarem inseridos no contexto da operação “lava jato”.

Por isso, Sousa considerou prudente ordenar o retorno dos autos à Procuradoria Regional Eleitoral no Rio para “apuração minuciosa quanto à 1) eventual conexão do caso com os fatos apurados na operação ‘lava jato’; 2) possível prática de crime funcional; e 3) suposta repercussão dos fatos na seara da improbidade administrativa”.

O Conselho Federal da OAB pediu à Corregedoria Nacional de Justiça o afastamento de Marcelo Bretas do cargo, por violações à Lei Orgânica da Magistratura e a prerrogativas da advocacia.

Por entender que não há, no momento, elementos suficientes, a corregedora nacional de Justiça, Maria Thereza de Assis Moura, negou o pedido da OAB.

Porém, Maria Thereza ordenou que Bretas informe em que data foi firmado o acordo de colaboração premiada do empresário Fernando Cavendish e quem foram os advogados que representaram o delator.

Fonte: Brasil 247

Share on whatsapp
Share on facebook
Share on twitter