A tentativa do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) de vincular o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à crise provocada pelo caso Banco Master no Supremo Tribunal Federal (STF) representa uma exploração eleitoral do episódio, enquanto o próprio parlamentar ainda precisa esclarecer a solicitação de recursos à instituição para financiar um filme sobre Jair Bolsonaro. A avaliação foi publicada em editorial da Folha de S.Paulo.
Segundo o jornal, o agravamento das tensões no STF exige dos candidatos à Presidência uma postura de responsabilidade institucional, especialmente diante da repercussão política e financeira do escândalo envolvendo o Banco Master. Para a Folha, Flávio Bolsonaro age de forma “irresponsável” e “cínica” ao transformar a crise em instrumento de campanha contra Lula.
Durante um comício realizado no Dia da Independência, o senador atacou o ministro Alexandre de Moraes e procurou associá-lo ao presidente da República. “Quem vota em Lula está votando em Alexandre de Moraes”, afirmou Flávio no evento.
O editorial argumenta que a declaração personaliza uma crise de grande alcance institucional e não apresenta evidências de que o governo tenha adotado medidas para beneficiar negócios do Banco Master. Também destaca que a rede de influência construída por Vorcaro alcançou integrantes e grupos situados à esquerda, ao centro e à direita, além de diferentes áreas dos três Poderes.
● Cobrança por explicações sobre o filme
A principal crítica dirigida a Flávio Bolsonaro diz respeito às mensagens do senador nas quais cobrou recursos do Banco Master para um filme favorável à trajetória política de Jair Bolsonaro.
De acordo com o editorial, Flávio ainda não apresentou o detalhamento prometido dos contratos relacionados à produção cinematográfica, que também estaria sob análise da Polícia Federal. O jornal rejeita a justificativa de que a negociação envolveria apenas dinheiro privado.
Para a Folha, as relações de Daniel Vorcaro e do Banco Master com agentes políticos e setores do poder público já eram conhecidas quando ocorreram as tratativas sobre o financiamento. Por isso, o episódio não poderia ser interpretado simplesmente como um investimento convencional na indústria cinematográfica dos Estados Unidos.
O editorial sustenta que, entre os possíveis candidatos à Presidência, Flávio Bolsonaro é quem mais deve esclarecimentos sobre suas relações com Vorcaro. Essa circunstância, segundo o texto, torna contraditória a tentativa do senador de usar o caso para atingir Lula eleitoralmente.
● Crise institucional
A avaliação foi publicada em meio ao aprofundamento da crise no Supremo. O afastamento liminar do diretor da Polícia Federal, determinado pelo ministro André Mendonça, é apontado como o capítulo mais recente de uma disputa que ampliou as tensões entre integrantes das instituições responsáveis pela investigação do caso.
Na avaliação do editorial, candidatos e demais integrantes da sociedade têm legitimidade para questionar decisões do Supremo e a conduta de seus ministros. A crítica institucional, contudo, deveria ser acompanhada de compromisso com os princípios republicanos e de respeito às investigações.
Ao concluir, a Folha afirma que o momento demanda capacidade para separar o interesse público das estratégias eleitorais. O uso da crise para acirrar conflitos e obter vantagens políticas é apresentado pelo jornal como uma continuidade da atuação bolsonarista de confronto com as instituições e de estímulo a soluções autoritárias.
Fonte: Brasil 247
